其實若是根據耗電量之多寡與一度電所能維持的使用時間長短而言，220V和110V的耗電量大約相同。例如220V、60W的燈泡和110V、60W的燈泡若各自使用220V和110V的電壓的話，兩個燈泡的耗電量均維持相同，不同的僅只是220V、60W燈泡的使用電流僅為110V、60W的一半而已！因此使用220V可以比110V少掉一半的電流，並且可以減少電器用品線路的內阻、電壓衰竭率與電線所消耗掉的電量，故使用220V的電器仍舊會比110V的電器稍微省電一些。
但是，我們可自上述的條件中發現到，雖然兩顆燈泡的耗電量均為60瓦，但是220V、60W白熱燈泡的光通量卻明顯的比110V、60W的白熱燈泡高出許多。為何會這樣呢？這是因為220V的電能實際效率比110V電能還要高的緣故，所以我們可以利用可直接反應電能量高低的白熱燈泡來證明這種現象。因此，若我們將兩燈泡的亮度均配置到相同時，往往110V的燈泡都要增加為100瓦的才有辦法與220V、60W的燈泡產生出相同的亮度。所以，當我們以220V來使用白熱燈泡時，60瓦就等同是100瓦的亮度，故可在相同的光度要求之下節省掉23.9-40瓦不等的電力消耗，長期下來將可有效替你的電費支出打折！
由此可知，220V確實比110V省電許多的主要因素，並非一般所指到的減低功率省電法；而是利用電能具備著電壓越高、有效功率就會越高之特性所產生的提高效率省電法。一般人對於省電往往都只停留在減少電器的耗電量這個關鍵，殊不知讓每一瓦特的電力損耗獲取到更多的效益，如此也可以說是省電。220V因電壓高的緣故，將可導致直接以220V電壓來驅動且耗電量高的電器用品因電能的有效功率提升而產生更出色的運轉效能，並可藉由相同效率的要求下節省掉更大瓦數之耗電差距。
至於220V是否絕對比110V還要省電？
這要根據你燈具的用電方式才能夠得知。如果燈具所需光源是不需要使用安定器設計者之專一性光源或者是積極性光源的話，使用220V的電壓將可因電壓高效率高的特性而產生更好的運作效率。因此在相同功效的要求之下便可因220V的高效率，省去以往使用110V電源所增加的耗電量，所以會比較省電。通常具備這樣可直接藉由電壓的高低而影響電器運作效率之特性的光源舉凡白熱燈泡、高壓石英燈、T型石英燈、水銀燈、複金屬燈、高壓鈉燈...等，使用220V的版本與電源的燈具將可因電器效率的提升並省去可觀的用電量。
但是，若你使用的燈具是需要經過變壓器、安定器或電阻等裝置來調整實際工作電壓之不專一光源或消極性光源者。使用220V將因變壓倍率的增大與電壓差距的增加，進而導致變壓器的附加耗電量增加。此外燈具本身也會因變壓器的使用與電壓的轉換之下喪失220V高電壓高功率的優勢，並且還會因使用未加大容量或容量不足的變壓器，喪失吸收不穩定交流電能之特性，如此將導致220V交流電之不穩定電流直接輸入給光源使用，並促使光源的故障率暴增。通常具備需要使用變壓器升降電壓之光源舉凡日光燈、各型螢光燈、省電燈泡、低壓石英杯燈、LED、氖燈、低壓霓虹燈、冷陰極燈管...等，不僅使用220V的版本與電壓將比110V更為耗電外，還會因變壓器的容量配置不足而不易吸收不穩定之交流電，並導致故障率暴增非常不划算。
事實上，目前全世界的家庭用電100-127V的使用國和200-240V的使用國仍舊勢均力敵，因此燈具的設定輸入電壓為110V或220V者均有固定的消費市場。唯一不同的僅只台灣的家庭用戶因燈具的使用量低，且多半使用不���一消極性的螢光燈照明之故，因應電流低、較省電且採購更為容易等訴求大都使用110V的燈具或燈泡。而戶外燈具與公共場所的燈具大都必須大量安裝與必須設置更長的輸電線路，為了減低電流過大所導致的高電線內組對於線路傳輸效率的減低，因此都會使用220V的燈具與電源來減半燈具所需的電流。
也就是說，如果公共場合或戶外照明使用的光源是積極性的水銀燈類者，使用220V的主要因素就是為了提升燈具的照明效率並減少電能的浪費。但是若是使用螢光燈等消極性光源來照明者，使用220V的主要因素則是減半線路的電流負荷。所以220V是否比110V還要省電，這個答案並非絕對，而是要根據燈具與光源所需的用電訴求與屬性來加以判定的。
留言列表
